Пока интересы замещают цели – кризис неизбежен!

Политическая жизнь в последнее время достигла апогея неопределенности. Власти по-прежнему нет. Долгожданная «оранжевая» коалиция, так и не приступив к работе, тут же распалась. Новая конфигурация большинства стала для всех огромным сюрпризом. Но, похоже, сюрприз этот тоже мало кого устраивает. Вовлеченные в процесс фигуры уже успели высказать по этому поводу свое мнение – чаще всего, противореча самим себе. Может быть, со стороны действительно виднее? Поэтому наш сегодняшний собеседник – экс-вице-премьер, академик Владимир Семиноженко. Кстати – один из основателей Партии регионов.

ПР плюс КПУ и к ним примкнувшие социалисты - это выход из коалиционного тупика?

Особенность национального коалиционирования заключается в том, что оно напоминает движение по ленте Мебиуса. Кажется, что происходит качественное развитие процесса и смена стартового состава игроков. А на самом деле мы снова и снова возвращаемся в исходную точку. О каком выходе может идти речь, если схема принципиально не меняется? Смотрите, вначале «партия власти» хотела полностью лишить политических прав Партию регионов. Теперь ситуация повторяется с точностью до наоборот. Однако жертва на этот раз – сама «НУ». Далее, свою игру против «Нашей Украины» пытался вести БЮТ, используя спикерские претензии Мороза. В результате Мороз получил пост спикера, а БЮТ вернулся в «традиционную» для них оппозицию. То есть, во-первых, переговоры ведутся исключительно с позиции силы. И чем дальше, тем очевидней – консенсусная демократия сменилась демократией ультимативной. Насколько совместимы эти два понятия, мы, в общем-то, и наблюдаем сейчас. Во-вторых, тот, на чьей стороне временно оказалась сила, вытесняет своих оппонентов из власти. Подчеркиваю: не в оппозицию, а из власти, в некое политическое гетто. И, наконец, результаты выборов так и не смогли показать, кто у нас власть, а кто – оппозиция. А значит, практически все избиратели чувствуют себя обманутыми и хотят «начать все сначала».

Так что, стоит провести новые выборы?

Парадокс состоит в том, что новые выборы в парламент - самое очевидное и, главное, быстрое решение, которое… ничего не решает. Предпочтения избирателей остались прежними, и перевыборы в парламент просто придадут новый импульс существующему расколу. Противостояние как наиболее электорально «рентабельную» схему вновь используют оба вероятных лидера – БЮТ и Партия регионов. В итоге мы получим ситуацию искусственной двухпартийности – Блок Тимошенко против «регионалов». Отношения этих двух мощных партий будут строиться по принципу «стенка на стенку», когда каждая стремится подчинить себе всю систему власти. То есть поляризация как в политике, так и в обществе будет объективной реальностью как минимум еще пять лет.

А если к новой коалиции все-таки присоединится «Наша Украина»? Способен ли их союз стать антикризисным?

Абстрагируясь от того, что партийного блока под названием «Наша Украина» сегодня уже почти не существует, могу сказать следующее: широкая коалиция, подобно новым выборам, способна разрешить сложившуюся ситуацию и создать в итоге промежуточный статус-кво. А также начать выведение отечественной экономики из коллапса, воспрепятствовав, в частности, реприватизационным экспериментам Тимошенко. Однако решить ее системным образом вряд ли сможет какая угодно коалиция. Просто потому, что политическая система в Украине практически разрушена.

И восстановлению не подлежит?

Исходя из реалий отечественной демократии, рискну перефразировать Бисмарка: из искусства возможного наша политика превращается в искусство невозможного. Играть по правилам не хочет никто – сегодня выгодна дестабилизация. Она позволяет видоизменять систему под конкретные персоналии и должности. Как иначе расценивать ту весьма специфическую, полностью персонализированную псевдосистему сдержек и противовесов, в основе которой изначально были фигуры Тимошенко и Порошенко, а теперь – Мороза, Януковича и Президента? Противостояние этих личностей не только закладывает перманентный конфликт между ветвями власти, но и составляет угрозу и без того шаткому внутрипартийному единству СПУ и «Нашей Украины».

Неужели никто не задумывается если не об ответственности перед избирателями, то хотя бы о собственной политической карьере?

Наш политикум уже начал следующую избирательную кампанию. Но не парламентскую, а президентскую. А потому не важно, стойкой ли будет коалиция и эффективным ли окажется нынешнее правительство. Главное сохранить и приумножить свой рейтинг в перспективе проблемы-2009. А заодно, по возможности, уничтожить рейтинг конкурентов. Но пока политики будут жить от выборов до выборов, обществу не останется ничего другого, как жить от революции до революции!

Что, назревает новая революционная ситуация?

А как иначе граждане могут сегодня влиять на власть? У нас есть политическая конъюнктура, но нет политической культуры, есть политтехнологии, но нет собственно политики. Как раз поэтому ни одна политическая сила системно не работает с расколами, не переводит интересы разнородного общества в плоскость партийных программ. А значит, отсутствует и представительство этих интересов во власти. Наши партии, придя в парламент, по сути, отрабатывают интересы бизнес-групп. Рано или поздно идеологический кризис ставит под вопрос само существование таких партий. А для возникновения новых партийных проектов или парламентских фракций после конституционной реформы почти не осталось никаких механизмов. Получается, что самостоятельно выйти за пределы этого порочного круга политические элиты не могут ни институционально, ни идейно.

Нужна их радикальная смена?

Не смена, а обновление. И ресурсы для него не нужно искать – они есть в самом обществе. Ресурсы интеллектуальные, кадровые и, прежде всего – моральные. Единственной альтернативой перетягиванию каната политическими оппонентами сегодня выглядит гражданская инициатива.

Но об этом сейчас говорят практически все…

Говорят и на этом останавливаются. Или, что еще хуже, пытаются использовать общественные движения в своих целях. То есть сделать из гражданского общества подпорку власти или боевой авангард оппозиции, тем самым полностью извращая его смысл. Между тем сегодня как никогда востребованы независимые гражданские и экспертные центры, которые способны гибко реагировать на общественные запросы, профессионально анализировать социально значимые проблемы и на этой основе предлагать их решения.

Альтернативные действиям власти?

Скорее это должна быть альтернатива бездействию власти… Соединение экспертного потенциала, гражданской инициативы и моральности – залог объективности в оценке рисков для Украины и последовательности в реализации национальных перспектив. Большие коалиционные маневры социалистов вновь остро поставили «моральный вопрос». Но ведь моральность в политике – это не что иное, как последовательность и объективность. Именно такой моральности катастрофически не хватает сегодняшним политическим элитам. Когда «интересы» замещают цели, а тактика преобладает над стратегией, ни о каких долгосрочных перспективах национального развития речь не идет.

Как нам стало известно, ряд известных политиков, и в том числе вы, заняты созданием некоего общественно-политического объединения. Что это будет – экспертный клуб, очередная общественная организация или новая партия?

Это будет «Украинский форум». Оказалось, идея его создания долгое время вынашивалась многими политиками, но воплотить ее по разным причинам не удавалось. Сегодня это не просто реально, а необходимо.

Самоуверенное заявление!

Это обоснованная уверенность. Ведь до сих пор в украинской политике не было случая, когда опыт, незаангажированность и здравомыслие сошлись бы в одном месте. Как правило, встречалось что-то одно или вообще ничего. Откровенно говоря, я не хочу предвосхищать события, чтобы не дать «Форуму» фальстарт. Скажу лишь, что для меня стал приятным открытием тот факт, что быть единомышленником в политике – это значит не столько одинаково интерпретировать прошлое страны, сколько отчетливо видеть ее будущее. Все подробности – после презентации «Украинского форума».
Повернутися до архіву