Консолидация, а не ультиматумы

Условия, в которых проходит нынешняя избирательная кампания, делает ее не менее напряженной, чем президентские выборы 2004 года. Парламентско-правительственный кризис, возможный пересмотр Конституции, сдача национальных интересов в энергетической сфере, масштабный экономический спад отнюдь не способствуют достижению политической стабильности. Есть ли у Украины шансы достойно пройти испытание очередными "судьбоносными" выборами и в итоге выпрямить путь своего развития? Об этом мы решили поговорить с экс-вице-премьером, представителем Народного блока Литвина Владимира Семиноженко.


- Владимир Петрович, на Ваш взгляд, как будут развиваться отношения между парламентом и исполнительной властью после выборов? В таком же кризисном режиме, как сейчас?


- Вероятность кризиса есть, но важно понимать, что его основы закладывает не парламент, а одна из политических сил, желающая не просто быть представленной в Раде следующего созыва, а во что бы то ни стало оказаться центром парламентского большинства.

С удивительной прямотой, которая граничит с провокацией, данная мысль на днях была высказана Бессмертным: или в парламенте будет "оранжевая" коалиция, или Верховной Рады не будет вообще - ее в этом случае распустит Президент?


- Почему, как Вам кажется, президент не отреагировал на эти слова?


- Реакция президента отсутствует и в гораздо более значимых для государственных интересов контекстах! Так, Ющенко самоустранился от той проблемы, которая, собственно, привела Кабмин к отставке, а украинскую экономику поставила на грань выживания. Я имею в виду заявления Путина о "материальной заинтересованности" украинской стороны в посредничестве РосУкрЭнерго а, по сути, обвинения в коррупции. Они оставлены президентом без комментариев. А ведь дело даже не в ответе Путину - комментариев ждут в первую очередь граждане Украины! И чем дольше длится пауза, взятая президентом, тем подозрительней выглядит отсутствие реакции с его стороны. Еще один момент, который касается отношения президента к парламенту. Правильность решения Верховной Рады о недоверии правительству теперь уже ни у кого не вызывает сомнений. Однако с подачи президента кабинет министров "не заметил" этого решения. Министров отправляли в отставку несколько раз - оптом и в розницу. И, наконец, топ-новость: самые одиозные из них введены в состав СНБОУ. Такой ответ Президента - прямой вызов Верховной Раде как институту. В целом стиль политики действующей власти вызывает устойчивое ощущение дежа вю: попытки "приручить" парламент или вообще проигнорировать его волю, "техническое", а правильней будет сказать - "карманное" правительство, кулуарное принятие решений общенациональной важности...


- И все-таки - может ли что-либо сделать президент, чтобы парламент и правительство впредь работали более слаженно?


- Быть Гарантом Конституции. Вместо этого президент продолжает перебирать различные варианты ее ревизии - в рамках Конституционного Суда, Конституционной комиссии или референдума. Почему никто не задастся простым вопросом - когда может быть проведен референдум по конституционной реформе? До формирования коалиции или после? И первое, и второе сомнительно. Остается вариант "вместо", а именно - роспуск Рады, объявление новых выборов и референдума. Речь не идет о конституции, речь идет о политической игре, в которой разыгрывают конституцию.


- А со стороны партий - что необходимо, чтобы будущая парламентская коалиция, которая согласно новой Конституции будет формировать правительство, оказалась прочной и работоспособной?


- Во-первых, консолидация политических сил должна строиться на компромиссе, а не на шантаже или ультиматуме. Во-вторых, в рамках новой политической системы совершенно недопустимой является та политическая "всеядность", которую "параллельно" с заявлениями Бессмертного, демонстрирует "Наша Украина". Она готова блокироваться с кем угодно, даже со своим идеологическим оппонентом, Партией регионов...


- Несколько дней назад Зварыч опроверг такую возможность.


- А завтра такая возможность может вновь появиться на повестке дня. Никакой последовательности здесь нет и не предвидится. В любой развитой партийной системе основой для коалиционирования выступает прежде всего идеологическая общность. У нас же поддержка среди других партий ищется по принципу "с кем сегодня выгодно дружить", у кого высокие рейтинги. Даже если мы допустим, что максимально разнополюсная коалиция все-таки состоится и впоследствии сформирует правительство, удастся ли подобному правительству доказать эффективность "внтуриполитической многовекторности", приняв общую правительственную программу и согласовав наилучшим для страны образом приоритеты в экономике и социальной сфере? От устойчивости и единства коалиции сегодня зависит очень многое. Однако по уже сложившейся традиции для большинства политиков будущее простирается не дальше даты выборов.


- Где искать альтернативу нашей сегодняшней несовершенной политике?


- Никакой специальной альтернативы не требуется. В ситуации, которая сложилась, главное отличать объективные риски от "предвыборной истерии". И над первыми работать строго в рамках своих институциональных ролей, не измышляя ничего сверх - ни меморандумов, ни референдумов. Система государственного управления сама по себе содержит достаточно сдержек и противовесов, так что не нужно искусственно программировать ее на развал, даже если распределение полномочий в этой новой системе не отвечает масштабу чьих-то амбиций.
Повернутися до архіву