Конфликт необходимо разрешить до выборов

Завершилась восьмая, предпоследняя, сессия Верховной Рады, которая войдет в историю. Причин тому несколько. С 1 января вступили в силу изменения в Конституцию, которые уже усилили парламент, но еще не ослабили президента. Результатом стало вполне реальное противостояние между законодательной властью и президентской вертикалью. В парламенте сформировалось антиправительственное большинство, которое дважды выразило недоверие Кабмину. В итоге депутаты ушли на каникулы, так и не договорившись с президентом о статусе правительства Еханурова. Прокомментировать ситуацию мы попросили экс-вице-премьера, представителя блока Литвина, академика НАНУ Владимира Семиноженко.

- Владимир Петрович, так есть в Украине правительство или нет?

- Правительства у нас нет, причем давно. Кабинет Еханурова изначально создавался с приставкой технический. Мне, как политику, работавшему в трех правительствах, не понятен этот термин. К тому же, правительство, представленное одной политической силой, во время выборов превратилось, по сути, в избирательный штаб, так что оно скорее политтехнологическое. Во-вторых, работа Кабмина была настолько безграмотной, что кажется уже все пришли к выводу: не каждый коллектив политиков в статусе министров является правительством по определению. Безусловно, Верховная Рада, принимая решение об отставке министров, действовала в рамках конституционных полномочий.

- Президент считает иначе.

- Это вполне объяснимо. По тону его высказываний становится понятно, что президент как не собирался принимать во внимание конституционные изменения, так и не сделал этого, и продолжает жить при старом режиме. Получается, Украины по-прежнему две. Только не восточная и западная, как об этом говорили во время президентских выборов. Сегодня есть одна страна, созданная силой воображения президента, в которой он фактически и пребывает, и другая реальная Украина. Это проявляется и во многих других вещах. То у нас как бы два генпрокурора, то как бы две Конституции.

- Как же преодолеть эту двойственность?

- Не нужно изобретать велосипед. Достаточно действовать в соответствии с законодательством. Истинная причина нынешнего правительственного кризиса на самом деле не в Конституции. Начнем с того, что кризисы вообще системный признак для нынешней власти, ими, как маркерами, отмечен весь ее путь. Плюс ко всему, президент вынужденно пытается совместить две несовместимые политические роли. С одной стороны морального лидера нации. С другой идеологического лидера отдельной, и притом далеко не самой популярной политической силы. Нужно признать, что властная команда, изначально сделав ставку на деструктивную политику увольнения, ликвидацию, отмену и т.д., так и не стала созидательной силой. Поэтому президент и его окружение сегодня фактически утратили инициативу и становятся небезопасны для общества и страны в прямом смысле этого слова.

- Президент так и не пришел на заседание ВР.

- Президент хочет сыграть в одни ворота, но на самом деле играет мимо ворот. Имея подвешенное правительство, стремительно падающее доверие в обществе, острые проблемы с РФ, проваленную ситуацию с газом, президенту не на что рассчитывать, кроме поддержки его блока НСНУ. Рука, протянутая Верховной Радой президенту, зависла в воздухе. Предложение о компромиссе осталось без ответа.. И это самый большой вред, который его окружение могло ему принести. Не говоря уже о публичной стратегии речников Виктора Ющенко. Если сегодня они особо не стесняются в выражениях, завтра им будет стыдно смотреть в глаза коллегам по политическому цеху. В нынешней ситуации, как это ни парадоксально, единственный правильный совет президенту поступил не от членов его команды, а от В.Литвина, который порекомендовал воздержаться от запланированного на 19 января визита в сессионный зал. Интересно, а понял ли сам Ющенко, что его спасли тогда и продолжают спасать? Ведь корректность комментариев Владимира Михайловича, его достаточно мягкие оценки действий президента выступают сегодня сдерживающим фактором для всех политиков, некоторые из которых уже было изготовились спустить на президента всех собак.

- Почему в таком случае Президент идет на обострение конфликта?

- А в нынешней ситуации у него только два выхода: либо честно признать свои ошибки и согласиться с доводами парламента, либо играть до последнего, продолжая конфликт с парламентом и собственным народом. Обвинения в склонности к авторитаризму Президент слышит не только от оппонентов, но и от соратников

- Значит ли это, что конфликт невозможно разрешить до выборов?

- Конфликт необходимо разрешить до выборов! Иначе в новой Верховной Раде большинство будет сформировано по единственному признаку как антипрезидентское. И в этом случае Украина станет не парламентско-президентской, а парламентско-антипрезидентской республикой, и нас ожидает кризис такой силы, что нынешний по сравнению с ним покажется невинной детской шалостью. Никакие спасительные инициативы референдум и т.д. исправить этого уже не смогут, а лишь усугубят конфликт.

- Следующая сессия - последняя для Верховной Рады этого созыва, к тому же на момент ее открытия избирательная кампания войдет в решающую стадию. Ваш прогноз развития ситуации?

- Сегодня все зависит от способности Президента быть гибким и реалистичным. Если Виктор Ющенко проведет серию консультаций с политическими силами, или хотя бы с кем-нибудь, кто не входит в его круг доверия и имеет альтернативную точку зрения, он осознает: за год ситуация в Украине существенно изменилась. Язык ультиматумов для сегодняшней Украины практически латынь, то есть мертвый язык.. Выход один Президенту следует быть в парламенте в момент открытия сессии, без ультиматумов, но с новыми кадровыми предложениями по ключевым правительственным позициям.

Повернутися до архіву