УкраїнськаРусская

Версія для друку
Коментар
2 жовтня 2003

Семиноженко считает отказ от адресной системы социальной помощи – тактически верным, но стратегически опасным шагом


Владимир Семиноженко - Вице-премьер-министр по вопросам гуманитарной политики в Кабинете Министров В.Пустовойтенка и А.Кинаха, считает, что отказ действующего правительства от системы адресной социальной помощи - это опасный, продиктованный политической конъюнктурой, шаг.

Программно-адресный подход в системе социальных льгот – это нормальная практика социальной политики, которая имеет место во всех развитых странах. Ее смысл состоит в том, что государство предоставляет финансовую и материальную помощь только тем гражданам, которые в ней действительно нуждаются и которые соответствующим образом оформили свое право на эту помощь. Гарантировать справедливость при назначении и определении размера адресной помощи, должен институт социального инспектора, который был введен и в Украине более года тому назад.

По мнению экс-вице-премьер-министра – с введением программно-адресных механизмов социальной политики откладывать больше нельзя. Давно пора навести порядок в системе социальных расходов государства, сделать справедливой эту систему, повысить размеры социальной помощи для тех, кто в ней действительно нуждается. И в предыдущий период была проделана колоссальная работа в этом направлении, подготовлена соответствующая нормативная и кадровая база.

Причиной отказа нынешнего Кабмина от программно-адресной системы Владимир Семиноженко видит нежелание правительства идти на конфронтацию с популистскими политическими силами, которые организовывают акции протеста. Правительство оказалось перед выбором – отказаться от программно-адресного подхода или обострить взаимоотношения с парламентом на кануне голосования по бюджету. И сделало тактически, возможно и верный, но стратегически опасный шаг.
В результате, упущен не просто целый год, а и подходящая ситуация: новая система социальной помощи могла бы заработать параллельно с проведением налоговой, страховой и пенсионной реформ, что гарантировало бы положительный результат.
Повернутися до архіву

Книги