ЕЭП – пишем, глобализация – в уме…

Сегодня постсоветское пространство возвращаются в «высшую лигу» современной геополитики и становится важным элементом глобальной хозяйственной системы. Динамика развития государств бывшего СССР формирует экономические перспективы «новой» и «старой» Европы, определяет характер международных связей, дает импульсы для становления нового геополитического и геоэкономического порядка.
Активное обсуждение проектов Международного газотранспортного консорциума и нефтепровода «Одесса – Броды», полемика по поводу участия Украины в ЕЭП, заинтересованность международных партнеров Украины в реализации ее стратегического экономического потенциала - явные признаки того, что наше государство не просто присутствует на географической карте Европы, а и восстанавливает статус активного участника глобальных процессов. Если глобализация для Украины стала неизбежностью, то наше участие в ней – необходимостью.
Все это происходит на фоне обновления идейных основ дальнейшего развития, отмирания старых геополитических противоречий и политических стереотипов. Перед национальными элитами сегодня уже не стоит задача завоевания государственного суверенитета и выстраивания его атрибутов. Гораздо более важным является вопрос обеспечения субъектности государства перед лицом конкурентных вызовов глобализации, его способности отстаивать национальные интересы и адекватно реагировать на изменения внешнего контекста.
Следует признать, что до сих пор, Украине удавалось демонстрировать искусство “многовекторности” и обеспечивать некоторую конкурентоспособность благодаря эксплуатации созданных в советское время производственных фондов, естественных преимуществ, природных ресурсов и имеющихся геополитических противоречий. Однако “проедание” советского наследства, эксплуатация естественных ресурсов и “политика сиюминутных выгод” – это не тот инструментарий, который соответствует нашему реальному потенциалу и месту на карте мира.
Перед нами стоят не только внутренние модернизационные задания, а и внешние вызовы конкуренции: углубление и увеличение “технологического разрыва”, опасность попадания в “ловушку догоняющего развития”, закрепление в качестве ресурсных доноров глобальной экономики, а также угроза “периферийности статуса” в системе международного разделения труда.
Настало время переходить от тактики балансирования на грани геополитических противоречий, к стратегии активного геоэкономического участия и конкурентного роста. Иными словами – надо создавать базу твердого, свободно-конвертируемого экономического, а не спекулятивного геополитического капитала.
Первой серьезной попыткой определения своего места в глобальной системе координат, является реализация корпоративного межгосудартсвенного геоэкономического проекта - построения Единого экономического пространства между Белоруссией, Россией, Украиной и Казахстаном, которое позволит преодолеть последствия “банкротства” СССР и рекапитализировать национальные активы общественного благосостояния.
Какие реальные перспективы открывает Единое экономическое пространство для Украины и остальных стран-участниц объединения?
Во-первых, реализация идеи зоны свободной торговли между Украиной, Россией, Белоруссией и Казахстаном позволит ускорить динамику экономического роста и нарастить взаимный товарооборот, что в процентном исчислении может дать дополнительных 1-2% роста ВВП.
Во-вторых, гармонизация тарифной политики и упразднение бюрократических барьеров, позволят повысить уровень кооперации в таких отраслях, как ВПК, авиастроение, машиностроение, транспорт и транзит энергетических ресурсов.
В-третьих, на экономическом базисе ЕЭП усилится интеграция в смежных с промышленно-производственной, сферах: научно-технической, информационной, гуманитарной. По моему глубокому убеждению, без привязки к жесткой экономической прагматике, гуманитарное сотрудничество между нашими странами всегда будет находиться в “эпицентре” популистской политической критики.
Что же касается гармонизации норм и тарифов в рамках ЕЭП в соответствии со стандартами ВТО, то это позволит создать реальные предпосылки для дальнейшей глобальной экономической интеграции постсоветских стран и возможной последующей интеграции ЕЭП и ЕС. Нельзя не отметить, что страны ЕЭП не просто взаимодополняемы для реализации совместных стратегических проектов, но и способны к построению автономной и в то же время солидарной с европейским и общемировым экономическим пространством, геоэкономической платформы.
Еще один немаловажный момент. Совсем недавно завершена Конференция ВТО в Канкуне, в результате которой развивающимся странам не удалось убедить представителей стран-лидеров экономического развития в необходимости отмены субсидирования сельхозпроизводства и упразднения протекционистских торговых мер, ограничивающих доступ на рынки развитых стран традиционного экспорта стран «третьего мира» - сельскохозяйственного сырья.
Этот важный сигнал, является свидетельством очередного нарастания экономических противоречий между Севером и Югом планеты.
Что это может означать для наших стран?
Прежде всего, то, что настал «момент самоопределения». Необходимо дать ответ на вопрос: «закрываться» или «открываться» глобализации, и если открываться, то на каких основаниях: под диктат международных финансовых бюрократов или исходя из собственных интересов?
Это также сигнал к поиску собственного места в новой геоэкономической архитектуре. Нужно определиться с тем, какую роль отводит себе то или иное государство в глобальной экономической системе? Если роль - активного участника и органичного элемента «экономики роста», претендующего на свою долю в глобальной технологической ренте, то необходим один тип политики и более агрессивные формы конкурентного участия. Тогда возможен темп экономического роста аналогичный китайскому и индийскому, когда ВВП удваивается каждые 50 лет. Если же национальным амбициям полностью соответствует роль «спального района» глобальной экономики, то можно остановиться на достигнутом и прекратить все разговоры об опережающей динамике.
Происходящие изменения делают актуальным вопрос о том, что же такое постсоветское пространство в экономическом плане: сумма разновекторных экономик и разноукладных систем или единое конкурентное пространство, в перспективе, интегрированная техно-промышленная платформа?
Очевидно, что если будут восстановлены промышленные связи, усилена кооперация и ресурсная взаимодополняемость между экономическими системами постсоветских государств - будет создан гибкий и конкурентоспособный кластер глобальной экономики, работающий в восточном и западном «стратегических регистрах», в зависимости от глобальной конъюнктуры. Эффект от кооперации только в научно-технической, торговой, теле-коммуникационной, транспортной и энерготранзитной сферах постсоветских экономик, может значительно «перекрыть» краткосрочные издержки кооперации и дать новые стимулы к качественному усилению динамики роста.
Как показывает опыт ЕС, АСЕАН и МЕРКОСУР, налаживание интенсивного взаимного экономического обмена и солидарная политика наращивания конкурентоспособности в рамках ЕЭП, может стать формулой, которая позволит ключевым государствам постсоветского пространства обеспечить необходимые ресурсы для дальнейшего «полного» включения в мировые интеграционные и конкурентные процессы.
В ситуации неопределенности тенденций развития глобальной экономики, наиболее верными решениями могут оказаться именно те, в которых присутствует четкий экономический реализм, а не геополитический идеализм.

Повернутися до архіву